{"id":879,"date":"2019-02-18T11:31:12","date_gmt":"2019-02-18T10:31:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.avvocatopallanch.it\/?p=879"},"modified":"2019-03-13T18:16:22","modified_gmt":"2019-03-13T17:16:22","slug":"spray-al-peperoncino-e-un-arma-se-lo-usi-per-offendere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/?p=879","title":{"rendered":"Spray al peperoncino: \u00e8 un arma se lo usi per offendere"},"content":{"rendered":"

Corte di Cassazione, sez. V<\/b><\/i><\/span><\/strong>I<\/b><\/i><\/span><\/strong> Penale, sentenza <\/b><\/i><\/span><\/strong>24\/01\/2017, n.10889<\/i><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Spray al peperoncino, <\/span>s<\/span>pray urticante <\/span>o<\/span> p<\/span>i\u00f9 tecnicamente: dispositivi nebulizzanti un<\/span>a <\/span>miscela irritante a base di oleoresin capsicum<\/i><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Nella seconda met\u00e0 del 2018 la cronaca nera ha raccontato alcuni drammatici episodi legati all\u2019utilizzo \u2013 soprattutto da parte di minori \u2013 di tale prodotto.<\/span><\/p>\n

Per questa ragione appare utile <\/span>fare chiarezza e diffondere cosa d<\/span>ice la legge circa l\u2019utilizzo dello spray urticante.<\/span><\/span><\/p>\n

Innanzi tutto: lo spray al peperoncino \u00e8 un\u2019arma?<\/span><\/p>\n

Non sempre.<\/span><\/p>\n

O meglio: Il D.M. 103\/2011 ha stabilito i requisiti che la bomboletta deve avere per riuscire a non rientrare nella definizione di arma:<\/span><\/p>\n

a) contenere una miscela non superiore a 20 ml;<\/i><\/span><\/p>\n

b) contenere una percentuale di oleoresin capsicum disciolto non superiore al 10 per cento, con una concentrazione massima di capsaicina e capsaicinoidi totali pari al 2,5 per cento;<\/i><\/span><\/p>\n

c) la miscela erogata dal prodotto non deve contenere sostanze infiammabili, corrosive, tossiche, cancerogene o aggressivi chimici;<\/i><\/span><\/p>\n

d) essere sigillati all’atto della vendita e muniti di un sistema di sicurezza contro l’attivazione accidentale;<\/i><\/span><\/p>\n

e) avere una gittata utile non superiore a tre metri.<\/i><\/span><\/p>\n

La gran parte degli spray in commercio rispettano tali requisiti e recano sull\u2019etichetta la scritta \u201clibero porto<\/i>\u201d.<\/span><\/p>\n

Per acquistare una bomboletta basta avere <\/u>compiuto 16 anni<\/u>.<\/span><\/p>\n

La Cassazione ha per\u00f2 chiarito, nella sentenza in commento, come lo spray al peperoncino \u2013 nonostante il decreto ministeriale \u2013 rientri o meno nella nozione di arma a seconda dell\u2019uso che il portatore ne fa<\/u>: se \u00e8 usat<\/b>o<\/b> per offendere<\/b> (anzi che come strumento di difesa personale) allora qualifica appieno la nozione di arma<\/b>, con la conseguenza che le lesioni che inevitabilmente si saranno cagionate alla vittima qualificheranno il delitto di lesione personale aggravata dall\u2019uso di armi. Il che comporta l\u2019aumento della pena di un terzo e la procedibilit\u00e0 d\u2019ufficio (quindi si procede anche se la vittima non sporge querela o se, una volta sporta, la ritira).<\/span><\/p>\n

E<\/span>stratto da<\/span><\/span><\/p>\n

Cassazione, sez. IV Penale, sentenza 24\/01\/2017, n.10889<\/i><\/span><\/p>\n

(\u2026)<\/i><\/span><\/p>\n

La sottrazione del dispositivo costituito da una bomboletta contenente gas urticante (oleoresin capsicum: sprayal peperoncino) idoneo a provocare irritazione degli occhi, sia pure reversibile in un breve tempo, alla categoria degli oggetti atti a offendere di cui all’articolo 4 della legge n. 110 del 1975 \u00e8 subordinata non solo alla condizione di conformit\u00e0 alle caratteristiche tecniche di cui all’art. 1, comma 1, d.m. 12 maggio 2011 n. 103 (approvazione del regolamento sulla definizione delle caratteristiche tecniche degli strumenti di autodifesa che nebulizzano un principio attivo naturale a base di oleoresin capsicum), ma anche alle modalit\u00e0 di impiego esclusivamente finalizzate all’autodifesa personale, mentre l’impiego come mezzo d’offesa comporta la piena e incondizionata applicazione della normativa in tema di armi <\/i><\/span>(…)<\/i><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza 24\/01\/2017, n.10889
\nSpray <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1159,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[20,31,21,22],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/879"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=879"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/879\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":989,"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/879\/revisions\/989"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1159"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}