{"id":1366,"date":"2020-03-25T18:18:07","date_gmt":"2020-03-25T17:18:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/?p=1366"},"modified":"2020-12-19T11:56:43","modified_gmt":"2020-12-19T10:56:43","slug":"coronavirus-vs-genitori-separati-il-diritto-di-visita-del-genitore-non-collocatario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/?p=1366","title":{"rendered":"CORONAVIRUS Vs GENITORI SEPARATI: il diritto di visita del genitore non collocatario."},"content":{"rendered":"

L\u2019emergenza sanitaria in corso ha stravolto, oltre alle nostre vite e alle nostre abitudini, anche la percezione dei nostri diritti fondamentali.<\/span><\/p>\n

Tutto ci\u00f2 che pareva scontato e certo in quanto garantito dalla Costituzione, ora non lo \u00e8 pi\u00f9. La libert\u00e0 di circolazione. La libert\u00e0 di riunione. L\u2019unit\u00e0 della famiglia.<\/span><\/p>\n

Tutto derogato o sospeso mediante decretazione d\u2019emergenza.<\/span><\/p>\n

In queste circostanze \u00e8 lecito chiedersi se, in caso di coppia genitoriale separata, uno dei genitori possa o meno uscire di casa al fine di prelevare il proprio figlio per poi riaccompagnarlo dall\u2019altro genitore secondo i calendari delle visite concordati tra i genitori (o stabiliti dal Tribunale).<\/span><\/p>\n

Il quadro normativo sui motivi che rendono lecita la circolazione delle persone.<\/b><\/span><\/p>\n

L\u2019art. 1 del DPCM n. 59 dell\u20198.3.2020 imponeva di <\/span>evitare ogni spostamento delle persone fisiche in entrata e in uscita dai territori di cui al presente articolo<\/i><\/span> (quelli della ex zona rossa) <\/span>nonch\u00e9 <\/i><\/span>all’interno dei medesimi territori<\/b><\/i><\/span>, salvo che per gli spostamenti motivati da <\/i><\/span>comprovate esigenze lavorative<\/b><\/i><\/span> o <\/i><\/span>situazioni di necessita’<\/b><\/i><\/span> ovvero spostamenti per <\/i><\/span>motivi di salute<\/b><\/i><\/span>. \u00c8 consentito il <\/i><\/span>rientro presso il proprio domicilio, abitazione o residenza<\/b><\/i><\/span>\u201d.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Il giorno seguente, cio\u00e8 il 9.3.2020, un nuovo DPCM stabiliva l\u2019applicazione della limitazione alla circolazione a tutta la nazione.<\/span><\/p>\n

Dunque ai sensi dei decreto dell\u20198 e 9 marzo 2020, i validi motivi di spostamento erano 4: <\/span><\/p>\n

1. <\/span>motivi di salute.<\/span><\/span><\/p>\n

2. comprovate esigenze lavorative.<\/span><\/p>\n

3. situazioni di necessit\u00e0.<\/span><\/p>\n

4. rientro nell\u2019abitazione.<\/span><\/p>\n

Il successivo DPCM n. 76 del 22.3.2020 <\/span>ha per\u00f2 <\/span>stabili<\/span>to<\/span>, all\u2019art. 1, lettera b) che: <\/span>\u00e8 fatto divieto a tutte le persone fisiche di trasferirsi o spostarsi, con mezzi di trasporto pubblici o privati, <\/i><\/span>in un comune diverso rispetto a quello in cui attualmente si trovano<\/b><\/i><\/span>, salvo che per <\/i><\/span>comprovate esigenze lavorative<\/b><\/i><\/span>, di <\/i><\/span>assoluta urgenza<\/b><\/i><\/span> ovvero per <\/i><\/span>motivi di salute<\/b><\/i><\/span>; conseguentemente all\u2019articolo 1, comma 1, lettera a), del decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 8 marzo 2020 le parole \u201c. E\u2019 consentito il rientro presso il proprio domicilio, abitazione o residenza\u201d sono soppresse<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Dunque, ad oggi, quanto alla libert\u00e0 di spostamento esistono due criteri paralleli:<\/span><\/p>\n

1) spostamenti all\u2019interno del Comune<\/b>: consentiti (ex DPCM 8.3.2020) per motivi di salute, comprovate esigenze lavorative, situazioni di necessit\u00e0.<\/span><\/p>\n

2) spostamenti da un Comune all\u2019altro<\/b>: consentiti (ex DPCM 22.3.2020) per motivi di salute, comprovate esigenze lavorative, assoluta urgenza.<\/span><\/p>\n

Ci si chiede quale sia, in concreto, la differenza tra la situazione di necessit\u00e0 e l\u2019assoluta urgenza. Pare verosimile che la semplice \u201csituazione di necessit\u00e0\u201d sia un criterio pi\u00f9 stringente rispetto alla \u201dassoluta urgenza\u201d.<\/span><\/p>\n

A complicare ulteriormente il quadro aggiungiamo che il Ministero della Salute Il Ministero della Salute, con ordinanza del 20 marzo 2020 ha infatti disposto che \u00ab<\/span>d) nei giorni festivi e prefestivi, nonch\u00e9 in quegli altri che immediatamente precedono o seguono tali giorni, \u00e8 vietato ogni spostamento verso abitazioni diverse da quella principale, comprese le seconde case utilizzate per vacanza<\/i><\/span>\u00bb. Tale disposizione vige fino al 3 aprile 2020.<\/span><\/span><\/p>\n

Il rapporto genitore \u2013 figlio rappresenta una situazione di necessit\u00e0? Di assoluta urgenza? O nessuno dei due?<\/b><\/span><\/p>\n

La legge tace sul punto. Non c\u2019\u00e8 altro da aggiungere.<\/span><\/p>\n

Alla ricerca di un faro che sappia farci luce in tutta questa nebbia, troviamo qualche risposta nelle FAQ pubblicate sul sito Governo.it.<\/span><\/p>\n

In particolare, alla domanda: <\/span>Sono separato\/divorziato, posso andare a trovare i miei figli?<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

La risposta che il sito ufficiale del Governo offre \u00e8 la seguente:<\/span> <\/i>\u201cS\u00ec, gli spostamenti per raggiungere i figli minorenni presso l\u2019altro genitore o comunque presso l\u2019affidatario, oppure per condurli presso di s\u00e9, sono consentiti, in ogni caso secondo le modalit\u00e0 previste dal giudice con i provvedimenti di separazione o divorzio\u201d.<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Ci si domanda allora: ma se i genitori abitano a centinaia di chilometri l\u2019uno dall\u2019altro, lo spostamento \u00e8 comunque consentito?<\/span><\/p>\n

E ancora: e se non c\u2019\u00e8 un provvedimento del Tribunale che disponga il calendario delle visite <\/span>allora lo spostamento \u00e8 sempre vietato<\/span>?<\/span><\/span><\/p>\n

Conclusioni<\/b><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Come detto in apertura di articolo, la situazione del diritto \u00e8 quantomai caotica. Non \u00e8 possibile fornire una risposta univoca.<\/span><\/p>\n

a) Per quanto riguarda gli spostamenti all\u2019interno del Comune per prelevare un figlio in adempimento di un provvedimento del Tribunale non paiono sussistere dubbi: \u00e8 lecito.<\/span><\/p>\n

b) Per quanto riguarda invece il caso degli spostamenti da un Comune all\u2019altro <\/span>(<\/span>i quali sono <\/span>consentiti solo per \u201c<\/span>assoluta urgenza<\/i><\/span>\u201d) <\/span>o <\/span>in caso di<\/span> mancanza di un vero e proprio provvedimento del Tribunale che sancisca un calendario delle visite, allora la situazione si complica. E non poco. In questo caso il mio consiglio \u00e8 quello di esibire l\u2019autocertificazione specificando a penna la specifica ragione dello spostamento (Es. sto andando a prendere mio figlio \/ sto accompagnando mio figlio dall\u2019altro genitore). <\/span>In caso di indagine sar\u00e0 agevole per gli inquirenti quantomeno verificare la rispondenza a verit\u00e0 della dichiarazione.<\/span><\/span><\/p>\n

Certo \u00e8 aberrante dover ipotizzare un differente esercizio dei diritti costituzionali (circolazione, unit\u00e0 della famiglia, ecc.) in base al Comune di residenza o in base alla presenza di un calendario per le visite dei figli che di certo non rappresenta un obbligo di legge (si pensi ai tanti genitori di figli nati fuori dal matrimonio <\/span>i quali non abbiano sentito l\u2019esigenza di rivolgersi al Tribunale per organizzare il loro rapporto con la pro<\/span>le<\/span>).<\/span><\/span><\/p>\n

Tuttavia non mi pare di poter escludere che ad oggi, un cittadino che si rechi a prendere il proprio figlio per passarci il weekend transitando in altro Comune o senza poter esibire un provvedimento del Tribunale, rischi di essere inquisito per il reato di cui all\u2019art. 650 c.p. (Inosservanza dei provvedimenti dell\u2019autorit\u00e0).<\/span><\/p>\n

Una cosa \u00e8 certa. Sar\u00e0 un vero piacere difenderlo.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019emergenza sanitaria in corso ha stravolto, oltre alle nostre vite <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1367,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[137,134,133,135,136],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1366"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1366"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1366\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1539,"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1366\/revisions\/1539"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1367"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}