{"id":1347,"date":"2020-01-13T13:45:46","date_gmt":"2020-01-13T12:45:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/?p=1347"},"modified":"2020-01-13T13:46:49","modified_gmt":"2020-01-13T12:46:49","slug":"coltivare-marijuana-a-casa-quando-e-possibile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/?p=1347","title":{"rendered":"COLTIVARE MARIJUANA A CASA \u2013 quando \u00e8 possibile"},"content":{"rendered":"

Il 19 dicembre 2019 le Sezioni Unite della Corte di Cassazioni hanno chiarito i confini della illiceit\u00e0 penale della coltivazione di piante dalle quali sono estraibili sostanze stupefacenti.<\/span><\/p>\n

In particolare le SS.UU. hanno risposto al seguente quesito: perch\u00e9 sia configurabile il reato di \u201cproduzione e traffico illecito di sostanze stupefacenti o psicotrope\u201d (art. 73 DPR 309\/19990) \u00e8 sufficiente che la pianta, conforme al tipo botanico previsto, sia idoneo, per grado di maturazione, a produrre sostanza per il consumo (non rilevando la quantit\u00e0 di principio attivo ricavabile nell\u2019immediatezza), oppure \u00e8 necessario verificare anche che l\u2019attivit\u00e0 sia concretamente idonea a ledere la salute pubblica ed a favorire la circolazione della droga alimentandone il mercato?<\/span><\/p>\n

In altri termini: per essere penalmente responsabili ex art. 73 TU basta il semplice fatto di aver coltivato marijuana a casa, oppure \u00e8 necessario che il numero di piante e la qualit\u00e0 delle stesse sia idonea in concreto all\u2019attivit\u00e0 di consumo non solo personale (e quindi di spaccio).<\/span><\/p>\n

In risposta a tale quesito la Suprema Corte, anzi le Sezioni Unite della Suprema Corte, stando alla Informazione Provvisoria n. 27 <\/span>reperita sul sito giurisprudenzapenale.com<\/span>, ci dicono quanto segue: <\/span>\u201c<\/i><\/span>Il reato di coltivazione di stupefacenti \u00e8 configurabile indipendentemente dalla quantit\u00e0 di principio attivo ricavabile nell\u2019immediatezza, essendo sufficienti la conformit\u00e0 della pianta al tipo botanico previsto e la sua attitudine, anche per le modalit\u00e0 di coltivazione, a giungere a maturazione e a produrre sostanza stupefacente; devono per\u00f2 ritenersi escluse, in quanto <\/i><\/span><\/em>non riconducibili all\u2019ambito di applicazione della norma penale, le attivit\u00e0 di coltivazione di minime dimensioni svolte in forma domestica, che per le rudimentali tecniche utilizzate, lo scarso numero di piante, il modestissimo quantitativo di prodotto ricavabile, la mancanza di ulteriori indici di un loro inserimento nell\u2019ambito del mercato degli stupefacenti, appaiono destinate in via esclusiva all\u2019uso personale del coltivatore\u201d.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

I principi contenuti nella decisione in esame costituiscono senz\u2019altro una rilevante modifica rispetto al costante orientamento della Suprema Corte, la quale riteneva in buona sostanza che ogni coltivazione di sostanza vietata qualificasse reato.<\/span><\/span><\/p>\n

Certo \u00e8 che l\u2019apertura mostrata dalla Suprema Corte rischia di essere pi\u00f9 teorica che pratica, in quanto \u2013 di fatto \u2013 risulta piuttosto arduo per il cittadino svolgere con sufficiente grado di certezza una prognosi positiva sul rispetto dei 6 requisiti disegnati dalle Sezioni Unite per escludere la sussistenza del reato.<\/span><\/span><\/p>\n

1) COLTIVAZIONE DI MINIME DIMENSIONI:<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Chi pu\u00f2 dirsi certo del fatto che la propria \u201ccoltivazione\u201d s<\/span>ar\u00e0 ritenuta <\/span>di minime dimensioni? Anche una sola pianta, a seconda delle dimensioni, potrebbe qualificare la coltivazione di non minime dimensioni.<\/span><\/span><\/p>\n

2) SVOLTO IN FORMA DOMESTICA:<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

E se in casa abitano pi\u00f9 persone?<\/span><\/span><\/p>\n

3) TECNICHE RUDIMENTALI:<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Cosa si intende per \u201ctecniche rudimentali\u201d? Il semplice fertilizzante, ad esempio, esclude la rudimentalit\u00e0?<\/span><\/span><\/p>\n

4) SCARSO NUMERO DI PIANTE:<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Quindi potenzialmente anche pi\u00f9 di una?<\/span><\/span><\/p>\n

5) MODESTISSIMO QUANTITATIVO DI PRODOTTO RICAVABILE:<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Chi pu\u00f2 concretamente dirsi consapevole della effettiva quantit\u00e0 di principio attivo ricavabile dalla propria coltivazione?<\/span><\/span><\/p>\n

6) MANCANZA DI ULTERIORI INDICI DI INSERIMENTO NEL MERCATO DEGLI STUPEFACENTI:<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Quest\u2019ultimo \u00e8 probabilmente l\u2019aspetto che lascia la maggior discrezionalit\u00e0 possibile agli inquirenti. Evidentemente, infatti, tali \u201cindici\u201d non sono tipizzati, ma sono rimessi alla sensibilit\u00e0 del magistrato sulla cui scrivania arriver\u00e0 il fascicolo d\u2019indagine.<\/span><\/span><\/p>\n

In definitiva, non si pu\u00f2 che rilevare una <\/span>effettiva <\/span>apertura da parte della Suprema Corte rispetto al rigoroso tenore delle storiche sentenza in tema di coltivazione. Ma si tratta di un\u2019 apertura piccola piccola.<\/span><\/span><\/p>\n

Avv. Matteo Pallanch<\/span><\/span><\/p>\n

Clicca sull’immagine per visionarla correttamente e scaricarla liberamente<\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il 19 dicembre 2019 le Sezioni Unite della Corte di <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1350,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[126,124,125,127],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1347"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1347"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1347\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1349,"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1347\/revisions\/1349"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1350"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvocatopallanch.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}